?

Log in

No account? Create an account

[icon] Я тормоз, но... - Lorem Ipsum igitur, juvenes dum sumus — ЖЖ
View:Свежие записи.
View:Архив.
View:Друзья.
View:Личная информация.
View:Website (Мой сайт).

Security:
Subject:Я тормоз, но...
Time:04:44 pm
... Я наконец посмотрел "Турецкий гамбит". Книжку не читал. Не понимаю, с чего люди прутся от Акунина. Ну да, интересная историческая ситуация, но... неужели этого достаточно? Ведь как детектив этот ваш гамбит - полный ноль. Почти с самого начала было понятно кто "плохой мальчик" в этой истории. В общем, пока смотрел, чуть не уснул.
"Спецэффекты", вы говорите? Ну, да, ничего так. Почти как у Парфенова в его передачах по истории России.
А еще меня бесит когда в фильмах показывают идиотов. Особенно - идиоток. Поэтому "Т.Г." мне не сильно понравился:-)
comments: Оставить комментарий Previous Entry Поделиться Next Entry


lisa_g
Subject:Послушай, Зин, не трогай шурина...
Link:(Link)
Time:2005-03-20 12:25 pm
А вот про "Идиотов" не надо.
Не трогать "Идиотов"!
(Ответить) (Thread)


torrio
Subject:Re: Послушай, Зин, не трогай шурина...
Link:(Link)
Time:2005-03-20 12:36 pm
Не, к Достоевскому я нормально отношусь. К тому же Мышкин вообще не идиот в том смысле, который я вкладываю в это слово.
(Ответить) (Развернуть) (Parent) (Thread)

kuth
Link:(Link)
Time:2005-03-20 12:42 pm
Делать вывод о книге по фильму - это, мягко говоря, неправильно. Книга значительно интереснее.

Хотя Акунин, конечно, не творец шедевров. Просто талантливый автор. Детективы вообще редко пишутся гениями. Лично я ни одного не знаю. И Агата Кристи, Конан Дойл или Сименон - не исключение. У них, кстати, тоже нередко с самого начала ясно кто "плохой мальчик".

P.S. Кстати, в книнге предатель - отнюдь не Перепелкин. :)
(Ответить) (Thread)


torrio
Link:(Link)
Time:2005-03-20 01:05 pm
Вау:-) Прочитать что ли?:)
(Ответить) (Развернуть) (Parent) (Thread)


ovolk
Link:(Link)
Time:2005-03-20 12:56 pm
Согласна с kuth, не стоит по фильму судить о книге. Ты попробуй для любопытства полистай...
(Ответить) (Thread)


torrio
Link:(Link)
Time:2005-03-20 01:20 pm
У меня еще Харуки Мураками не прочитан, некогда мне Акуниным баловаться:)
(Ответить) (Развернуть) (Parent) (Thread)

iliasitnikov
Subject:Какой ты нафиг тормоз, Витя!
Link:(Link)
Time:2005-03-21 03:25 am
"Турецкий гамбит", говоришь, не смотрел?

А вот я "Ночной дозор" не смотрел до сих пор! И "Т.Г." соответственно. ;-)
(Ответить) (Thread)


stigler
Subject:Re: Какой ты нафиг тормоз, Витя!
Link:(Link)
Time:2005-03-21 04:35 am
"Турецкий гамбит"!
В принципе, пока я не прочитала "Декоратора", я считала "Турецкого гамбита" худшим творением госп. Акунина. Сейчас правда таковой я считаю "Фантастику" ну да ладно.
Единственное, что _очень_ порадовало - отличие книги от сценария. Я думаю, Акунин намеренно изменил книгу, сделав сценарий более действенным, захватывающим и ... кратким.
Если бы снимали как и "Азазель" - в виде сериала, было бы куда интереснее, т.к. осталось бы много тех мелочей, которые есть в книге и по которым потом, после прочтения, интересно разматывать обратно клубок событий. А так... Просто мило.
Я не считаю, что фильм не удался, просто книга и фильм - это абсолютно разные повествования, из которых книга - лучше!
(Ответить) (Parent) (Thread)

(Anonymous)
Subject:Фил
Link:(Link)
Time:2005-03-21 09:05 am
Таки прочитай книжку, Витя. Рекомендую.
Фильм - отсос. Мне тоже не понравился. Книга и фильм - совершенно разные вещи, и - скажу это уже в третий раз - не суди по фильму о книге и об авторе.

Рае: Не наежжжать на "Декоратора"!

А Мураками - отсос, это да. Лучше почитай Акунина.
(Ответить) (Thread)


torrio
Subject:Re: Фил
Link:(Link)
Time:2005-03-21 09:13 am
Что-то я погляжу, что в Челябинске в среде команды "ХП" слово "отсос" стало каким-то особо популярным. К чем бы это?

А к советам я прислушаюсь, спасибо за конструктивность.
(Ответить) (Развернуть) (Parent) (Thread)

Re: Фил - (Анонимно) - Развернуть

Re: Фил - (Анонимно) - Развернуть

(Anonymous)
Subject:Фил
Link:(Link)
Time:2005-03-21 02:54 pm
Я, конечно, не скажу за всю Одессу, но я не считаю, что Акунин - это лучшее в современной русской литературе.
Просто Акунин лучше Мураками - раз:)
а книга "Турецкий Гамбит" лучше фильма "Турецкого Гамбита" - д-д-два:)
И фильм "Турецкий гамбит" - ацтой. - т-т-ри
Просто Акунин-беллетрист лучше пишет, чем Акунин-сценарист, вот и всё.
"раз, д-д-два, т-т-три" (с) Фандорин :))
(Ответить) (Thread)


torrio
Subject:Re: Фил
Link:(Link)
Time:2005-03-21 02:55 pm
Аминь.
(Ответить) (Parent) (Thread)

oltimus
Subject:Акунина - на книжные развалы и в киоски...
Link:(Link)
Time:2005-03-21 05:39 pm
Да тут, что книгу, что фильм нельзя описать словами цензурной лексики, но все таки попробовать можно: ну-с начнем-с с фильма...
Спецэффекты! Спецэффекты! Да ими там и не пахнет! Вот ручаюсь любой из вас такое же "чудо" сделает в Max'е и Premier'e с нулевыми знаниями через недельку другую. А сцена со сползающим еле-еле чучелом лошади по склону - ммм-ууу-аа, конфетка просто. Из какого детского сада взята лошадка непонятно. Итак! заседание продолжается: сюжет избитый, интрига нулевейшая для современного времени, поскольку начисто списана из "Восточного Эксперса". Единственное, что стоило бы отметить это хорошо поставленный исторический фон и пейзажи, ну тут постарались говорить нечего. Вердикт: красивый фильм ни о чем.
Теперь значит, книга:
Убожество. Читать такое безобразие можно только в обшественном транспорте или на лекциях. Все че можно было слизать, все слизанно подчистую...

Если нужен нормальный детектив, читать надо Агату Кристи или серию "Чисто английское убийство", а Акунина читать и смысла нет, ибо ничего полезного там нет...
"Аминь"
(Ответить) (Thread)


torrio
Subject:Re: Акунина - на книжные развалы и в киоски...
Link:(Link)
Time:2005-03-21 05:58 pm
Мнения разделились. Что же... буду думать, благо - голова своя есть:)
(Ответить) (Parent) (Thread)

(Anonymous)
Subject:Фил
Link:(Link)
Time:2005-03-21 07:04 pm
Эк вас развезло то всех!
Давайте еще про постановку Сорокина поговорим :)) шучу шучу, не надо про это говорить.

Да, а Витя таки должен прочитать сам книгу и сам вынести об этой мнение.
Вот.
(Ответить) (Thread)


torrio
Subject:Re: Фил
Link:(Link)
Time:2005-03-21 08:00 pm
Как справедливо заметил выше по дереву комментариев Анатолий Рафаилович, я никому ничего не должен:-)

Хотя, интереса ради, быть может и сподоблюсь. А "Норвежский лес" я прочитать обязан уже хотя бы потому, что его подарил мне мой друг Золтар. Золти, привет!
(Ответить) (Развернуть) (Parent) (Thread)

Re: Фил - (Анонимно) - Развернуть


_krotkaya_
Link:(Link)
Time:2005-03-25 07:14 am
Привет! А теперь простенький тест. На выполнение дается 5 мин. Задача: по имени пользователя, не заглядывая в профайл, угадать, кто я. Сообщи о результатах, интересно. Можешь предложить несколько вариантов :)
(Ответить) (Thread)


torrio
Link:(Link)
Time:2005-03-25 07:26 am
Не заглядывая: ты дочка бывшего проректора или директора - уже не помню - Уральского Лицея (СУНЦ УрГУ) Кроткого. Или жена. А сейчас я загляну в профайл:)
(Ответить) (Развернуть) (Parent) (Thread)


ovolk
Link:(Link)
Time:2005-03-28 04:40 pm
А моя мама вот Код Да Винчи прочитала.
(Ответить) (Thread)


torrio
Link:(Link)
Time:2005-03-28 04:44 pm
Слышал об этой книжке очень противоречивые отзывы - от "полный отстой, домыслы, читать не стоит", до "обязательно прочитай, тебе будет интересно, стОящая вещь".
(Ответить) (Развернуть) (Parent) (Thread)

[icon] Я тормоз, но... - Lorem Ipsum igitur, juvenes dum sumus — ЖЖ
View:Свежие записи.
View:Архив.
View:Друзья.
View:Личная информация.
View:Website (Мой сайт).