Точнее, на этот раз про его предшественника, фильм "12 Angry Men". Посмотрел его, впечатлился.
На полноценный сравнительный анализ меня, я боюсь, не хватит, но пару мыслей всё-тки выскажу.
1. В американском фильме во главе угла, всё-таки, сюжет. Он сам по себе интересный и захватывающий.
2. Кумулятивный эффект, протолкнувший фильм в топ-IMDB вызван умелой манипуляцией режиссера, сумевшего развить драматизм и напряжение в фильме довольно быстро - за первые 20 минут, и державшего этот накал в течение оставшегося часа.
3. В михалковской версии (будем пока называть этот фильм "версией", хотя это и неподходящее определение) всё это тоже есть, но центральной ценностью является актерская игра. С этим можно спорить, но даже Генри Фонда не показывает того класса, который демонстрируют наши актёры. Всё-таки, театральная школа даёт о себе знать.
4. Фильм "12" "добивает" зрителя несколько раз - за счет чередования комических сцен и восстановления напряжения в драматических сценах. Можно называть это грязным приемом, но он действует:)
5. "Штучки". Да, на них можно закрыть глаза. Ну такой уж он человек, что тут поделаешь...