?

Log in

No account? Create an account

[icon] ОСАГО и износ - Lorem Ipsum igitur, juvenes dum sumus
View:Свежие записи.
View:Архив.
View:Друзья.
View:Личная информация.
View:Website (Мой сайт).

Tags:, , , , , ,
Security:
Subject:ОСАГО и износ
Time:10:35 pm
У моей сестры перед новым годом неприятность случилась - в её зелененький Хундай Гетс въехал КАМАЗ, разбив задний бампер, фару, помяв кузов. Виновность водителя КАМАЗа в ДТП установлена, сестра обратилась в его страховую за возмещением по ОСАГО, но из-за того, что Гетс уже весьма старенький, износ деталей считается по максимуму, 80%, и возмещение от страховой не покрывает и половины стоимости неизбежного восстановительного ремонта.

В связи с этим вопрос знатокам сложившейся практики - возможно ли взыскать разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта и полученным по страховке возмещением с виновника ДТП? Какие решения в таких ситуациях принимают суды в последнее время? Если что, стоимость ремонта менее 120т.р...

Ну и вдогонку вопрос - к кому порекомендуете обратиться за юридической помощью, если это вообще имеет смысл. Дело в Екатеринбурге происходит.
comments: Оставить комментарий Previous Entry Поделиться Next Entry


Денис Микшис
Link:(Link)
Time:2013-01-14 09:04 am
Безусловно, вправе.
Убытки в части не покрытой страховым возмещением подлежат возмещению на основании статьи 1079 Гражданского кодекса РФ.

по общему правилу виновник ДТП, застраховавший свою ответственность в рамках ОСАГО, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения по ОСАГО в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вот лишь один при мер из судебной практики.
http://actoscope.com/dvfo/amurobl/skovorodinskiy-amr/gr/1/o-vzimkanii---strahovogo-vozmesche08122010-796372/

Вот еще статейка http://leibo.ru/articles/35.html

Полагаю, практика везде одинакова.
Знакомых адвокатов в Екб нет, но, полагаю, по таким стандартным делам любой подойдет любой квалифицированный адвокат, буде он запросит разумную цену.
Успеха с взысканием.

Д.М.

Edited at 2013-01-14 09:05 (UTC)
(Ответить) (Thread)


torrio
Link:(Link)
Time:2013-01-14 11:51 pm
Увы, первая ссылка не открывается, а по второй не раскрыта тема решения вопроса с износом:(

Я нашёл пару ресурсов, где именно этот вопрос обсуждается, но один из них - публицистика (http://www.zr.ru/a/298312/), а второй, содержащий определение рязанского суда (http://forum.legaladviser.ru/index.php/topic/106401-%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81-%D0%B2-%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B3%D0%BE/page-2) - несколько противоречив - там упоминаются решения Замоскворецкого, Мещанского, Люберецкого и Королёвского судов, по которым ущерб компенсируется только за вычетом износа:(
(Ответить) (Parent) (Thread)


Денис Микшис
Link:(Link)
Time:2013-01-15 06:25 am
Виктор, главное принцип: вред, причиненный подлежит полному возмещению (ст. 15 ГК РФ). Соответственно, если страховка вред не покрывает, в оставшейся части он должен быть возмещен причинителем вреда.

Первая ссылка у меня открывается. Проверь правильность ввода. Если что -
"дело по иску Боднарюка <данные изъяты> к ОАО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за восстановительный ремонт автомобиля неустойки и судебных расходов,

Еще раз - удачи. Если сестра не найдет человека, который будет вести дело или поможет хотя бы составить заявление - пусть напишет. Что-нибудь придумаем.

Д.М.

Edited at 2013-01-15 06:28 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)


dx8
Subject:Зачем сразу в суд?
Link:(Link)
Time:2013-01-15 10:37 am
Первым делом я бы посоветовал попробовать всё решить в досудебном порядке. Возможно получится быстрее получить желаемое.
Т.е. сформулировать свои требования и основания и предоставить другой стороне.

Ежели сторона признает их не полностью - уже смотреть.
(Ответить) (Thread)


torrio
Subject:Re: Зачем сразу в суд?
Link:(Link)
Time:2013-01-15 08:56 pm
Практика показывает, что в досудебном порядке со страховой получить ничего не возможно в принципе, а виновник будет кивать на страховую - в конце концов, он не просто так застраховал свою гражданскую ответственность. Это вообще сложный случай получается, и каждая сторона здесь по-своему права.
(Ответить) (Parent) (Thread)


amironenko
Link:(Link)
Time:2013-01-15 02:36 pm
На дилетантский взгляд выглядит сомнительно, типа заместо разбитого Запорожца пришлось купить Мерседес - прошу компенсировать стоимость мерса.

Из юристов - я бы начал с Вилыча или кого он посоветует: wilych96
(Ответить) (Thread)


torrio
Link:(Link)
Time:2013-01-15 08:54 pm
Ну, тут ведь проблема в том, что "запчасти с износом" купить сложно или невозможно. Взять тот же бампер - он пластиковый, и хоть новый, хоть старый - продается по одной цене.
Получается, что в тебя въехали, ты не виноват, но чинить машину вынужден за свой счёт, а с виновника взятки гладки.
(Ответить) (Parent) (Thread)


amironenko
Link:(Link)
Time:2013-01-16 11:52 am
>Ну, тут ведь проблема в том, что "запчасти с износом" купить сложно или невозможно.

Именно, ровно поэтому берется стоимость нового, а потом вычитается износ по стандартной формуле. Считается, что вы умный и откладываете амортизационные отчисления для компенсации этой разницы :)
(Ответить) (Parent) (Thread)

[icon] ОСАГО и износ - Lorem Ipsum igitur, juvenes dum sumus
View:Свежие записи.
View:Архив.
View:Друзья.
View:Личная информация.
View:Website (Мой сайт).