?

Log in

No account? Create an account

[icon] Не понимаю... - Lorem Ipsum igitur, juvenes dum sumus
View:Свежие записи.
View:Архив.
View:Друзья.
View:Личная информация.
View:Website (Мой сайт).

Tags:
Security:
Subject:Не понимаю...
Time:02:36 pm
А почему нельзя строить ядерные реакторы глубоко под землей? Не знаю, на какую глубину заряды зарывают при подземных испытаниях, может быть так глубоко реактор со всей инфраструктурой не закопать, но хоть как-то поглубже, чтобы исключить возможность прямого выброса в атмосферу...
Понимаю, что это дорого, но в общем-то такую "нору" один раз построить и можно веками использовать для атомной энергетики.
comments: Оставить комментарий Previous Entry Поделиться Next Entry


codenamed
Link:(Link)
Time:2011-03-17 09:45 am
Из статьи про аварию на Японских АЭС.
"Кстати, физики давно хотели узнать, как глубоко предоставленный самому себе мирный атомный реактор способен проплавить земную кору." [bash.org.ru]
(Ответить) (Thread)


torrio
Link:(Link)
Time:2011-03-17 11:45 am
Ответ: не способен он. До того как что-то проплавить, реактор сам или испарится, или взорвется, или потеряет массу и перестанет разогреваться.
(Ответить) (Parent) (Thread)

(Удалённый комментарий)

rioman
Link:(Link)
Time:2011-03-17 10:42 am
Не будет ядерного взрыва.

Для ядерного взрыва во-первых нужна сильно обогащённая топливная смесь, во-вторых, специальные методы доведения её до критической массы/плотности.
(Ответить) (Развернуть) (Parent) (Thread)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

ovolk
Link:(Link)
Time:2011-03-17 10:24 am
Мне кажется, глубоко под землёй ещё опаснее, чем на поверхности - меньше контроля и любая подвижка земной коры или землетрясение может не только нанести ущерб станции, но и завалить всех её работников так, что уже не откопаешь. (имхо)
(Ответить) (Thread)


torrio
Link:(Link)
Time:2011-03-17 11:46 am
Ну, значится не надо строить там, где подвижки земной коры. Построить в скале, и в ус не дуть. Думаю, в мире найдется не меньше тысячи безопасных мест - там и размещать.
(Ответить) (Parent) (Thread)


aleksandrdelwin
Link:(Link)
Time:2011-03-17 10:27 am
угу. насколько я помню, варианты строительства глубоко под землей упирались или в неепические объемы вынимаемого грунта, или в опасности тектонических подвижек.
в случае Японии подвижек кажется будет еще больше.

ну и это должна быть полностью автономная станция.
вариант люди под землей -- их туда фиг загонишь
вариант люди на поверхности, связь по проводам -- тектоническая подвижка может разрушить связь
(Ответить) (Thread)


torrio
Link:(Link)
Time:2011-03-17 11:48 am
Объемы грунта - это да. Но метро ведь строят, там грунта побольше будет. Плюс - один раз построил, и всё круто, на века. Связь - беспроводная:), охлаждение, коммуникации - как-то нужно продумывать, но это инженерная проблема, её можно решить.
(Ответить) (Parent) (Thread)


iwsrus
Link:(Link)
Time:2011-03-17 10:40 am
А охлаждать как?
(Ответить) (Thread)


torrio
Link:(Link)
Time:2011-03-17 11:44 am
Ну так ведь у них и сейчас вроде как не воздушное охлаждение...
(Ответить) (Развернуть) (Parent) (Thread)


dbms
Link:(Link)
Time:2011-03-17 12:59 pm
а зачем? людей и так много
(Ответить) (Thread)


torrio
Link:(Link)
Time:2011-03-17 01:08 pm
То, что людей много - это несколько другая проблема, и решать её нужно методами социальными, а не имитацией фоллаута:)
(Ответить) (Развернуть) (Parent) (Thread)


_kiin_
Link:(Link)
Time:2011-03-17 02:53 pm
Один мой знакомый конструктор, который раньше разрабатывал "изделия" в одном из закрытых городов, как-то рассказал что в прэктах АЭС, разработанных после 86 года, предусмотрена глубокая-пеглубокая шахта под реактором. В случае, если реактор пойдет вразнос или любой другой аварии, реактор сбрасывается в эту шахту, и она запечатывается.
(Ответить) (Thread)


torrio
Link:(Link)
Time:2011-03-17 02:55 pm
Да-да, и бетоном быстросхватывающимся сверху залить!
(Ответить) (Развернуть) (Parent) (Thread)


gargolik
Link:(Link)
Time:2011-03-17 05:18 pm
В Чернобыле саркофаг трещинами идёт, и его придется заменить. (Уже пора на самом деле)
Ведь тепло от лавы которое там скапливается никуда не уходит. Там даже нет конвекции.
Скольким людям известно что под четвертым реактором был прорыт туннель в мае 1986 года, и под реактором была сделана специальная система охлаждения из жидкого азота? Около 600 шахтёров работали, прорывая этот туннель, при 50 градусной жаре, без вентиляции, работая просто в робах. Чтобы не дай бог лава не просочилась в грунтовые воды - в Припять потом в Днепр и потом в Черное Море.
Повреждённый реактор, замурованный бетоном, будет остывать ещё много лет. Бетон не выдерживает, трескается.
(Ответить) (Thread)


torrio
Link:(Link)
Time:2011-03-17 05:33 pm
Очень хочется надеяться, что у японцев всё сделано как-то более разумно. И совсем не хочется думать про Чернобыль:( Тяжелые мысли это.
(Ответить) (Развернуть) (Parent) (Thread)

[icon] Не понимаю... - Lorem Ipsum igitur, juvenes dum sumus
View:Свежие записи.
View:Архив.
View:Друзья.
View:Личная информация.
View:Website (Мой сайт).